?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Запостил тут на своей страничке в соцсети достаточно простенькую мысль

"Давно для себя сделал вывод, что качество фотографий не зависит от размера и стоимости фотоаппарата. "

Ну, в смысле - Не инструмент создаёт Мастера. :) А для получения классной фотографии требуются в первую очередь руки и голова фотографа, умение видеть кадр, чувство композиции, художественный вкус, и ещё куча всего! И только потом уже крутой аппарат. Который сам по себе, без перечисленного выше, ничего не значит!

Как видите, мысль, в общем-то проста, и вполне доступна для понимания любому, кто хоть немного способен мыслить.
И в целом народ, читающий меня, согласился с этим.
Но, до тех пор, пока там не появились профессиональные фотографы!
Боже ж мой, что тут началось! :)))

Некоторые из них тут же решили, что я покусился на самое святое, что у них есть - на стоимость и крутизну аппаратуры, на которую они снимают.
При этом, увидев агрессора, они тут же отключили мыслительный процесс.
Ну, мне так кажется. :)
Потому что владельцы дорогой фототехники тут же начали мне доказывать, что хорошей техникой кадр не испортишь.

Как будто я где-то говорил обратное! :)

Ну, неужели так трудно внимательно и спокойно прочитать мой стартовый пост, и попытаться понять эту несложную фразу:
"...качество фотографий не зависит от размера и стоимости фотоаппарата..."

А ещё прозвучал привычный уже упрёк, что настоящие фотографы с профессиональной техникой создают свои шедевры для выставок, а не для того, чтобы постить их в соцсетях.

Как будто в соцсетях нет шикарных фотографий!
И опять же - какое отношение это имеет к обсуждаемой фразе? Не понятно! :)

А вообще, сталкиваюсь с этим явлением не в первый раз. Когда профессионалы в какой либо области буквально взрываются, когда вдруг выясняется, что любитель с подручными дешёвыми материалами, и не имеющий абсолютно никакой теоретической подготовки, может создавать что-то, что выглядит не хуже, чем их профессиональные творения, которым они обучались много лет.

Будучи художником самоучкой, частенько встречаю это со стороны дипломированных "настоящих художников".
Особенно их возмущает, когда начинаю рассказывать новичкам, как можно добиться очень хороших результатов, не забивая себе голову огромным количеством теоретических знаний, и не приобретая супер-дорогое оборудование и материалы.
То же самое и при фотографировании.
То же самое и в плане писанины...
Когда мои, в общем-то, любительские "Записки инструктора" легко заняли первое место на всероссийском конкурсе профессиональных журналистов и блогеров.

И так практически в любом виде деятельности, который пришлось самостоятельно освоить за свою долгую безалаберную жизнь. :)
(от преподавания, до кирпичной кладки и кровельных работ)

Именно поэтому с полным основанием могу снова заявить:
Не инструмент создаёт Мастера!


P.S.
А теперь можете спорить с этим сколько хотите
:)

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
kote_sw
Oct. 17th, 2018 05:51 am (UTC)
а вот не буду))
ибо согласна полностью)
хотя если под словом качество понимать всякие там пиксели и прочая и прочая, в которых я не сильна, то возможно оно, то бишь качество, и зависит от качества техники)))
блин, и ведь пытаюсь спорить)))

Edited at 2018-10-17 05:52 am (UTC)
sergey_63
Oct. 17th, 2018 07:36 am (UTC)
То есть, именно количество пикселей определяет Мастерство? И чтобы стать крутым фотографом, достаточно просто купить аппарат подороже?
Если да, то мне грустно.
kote_sw
Oct. 17th, 2018 10:54 am (UTC)
ну я ж не мастерство имела в виду, я имела в виду техническое качество снимков, технические характеристики, которые, например, на полупрофессиональном фотике будут выше, чем на мыльнице
причем же тут мастерство?
ну что ж вы, право)))
sergey_63
Oct. 17th, 2018 11:20 am (UTC)
"... техническое качество снимков, технические характеристики, которые, например, на полупрофессиональном фотике будут выше, чем на мыльнице
причем же тут мастерство?..."

Действительно - к чему здесь всё это?
Я разве об этом писал? :)
kote_sw
Oct. 17th, 2018 05:20 pm (UTC)
Действительно к чему
( 5 comments — Leave a comment )