Хочешь жить...? Живи! (sergey_63) wrote,
Хочешь жить...? Живи!
sergey_63

Category:

Небольшой практикум по наблюдательности и логике (2)

Как бы продолжение вчерашней темы...

Теперь о том, что именно меня смутило:

Вполне допускаю, что обе монеты были отчеканены одним и тем же штампом, с одними и теми же изначальными повреждениями на нём. В этом случае все они полностью повторяться и на монетах. Но, тогда сразу возникает несколько нехороших вопросов:

- Судя по повреждениям, монеты были в ходу. То есть, грубо говоря, вышли с монетного двора и ушли "в народ", разойдясь по рукам. Но, каким образом они тогда снова объединились вместе через два с половиной века? А судя по соседним номерам лотов, выставлены они на продажу одним человеком.

- Любому неискушённому человеку видно, что на монетах присутствует практически полное совпадение повреждений на рельефе рисунка:
на аверсе - между ножек буквы "н" в слове"денга", лицо всадника;
на реверсе - цифры 7, 9 и последняя 1, и во многих других местах .
И даже следы на патине в некоторых местах полностью повторяют друг друга. К примеру, обратите внимание на волнистую линию над цифрами 91, и на места, отмеченные стрелками

яс

ясс

Но, при этом механические повреждения, не затрагивающие рисунок, на обеих монетах совершенно разные.
Каким образом подобное могло произойти?
..........................................................................

Оно, конечно, может всё и не так, как мне кажется, но...
Я думаю, риск - дело благородное, когда шампанское штопором вскрываешь.))
А здесь лучше не рисковать.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments